В Яндексе при запросе: “Соломон Воложин”, - довольно близко от начала списка показывается сайт, называемый “Публицистика толстого” и имеющий в своём адресе слово zazda, в котором опубликована моя статья об Ильницкой из цикла “Занозы” с нарочитыми искажениями текста чуть не через слово.

Не читайте её.

Кроме того, есть подозрение, что тот сайт с вирусом.

В “Живом Журнале” http://vehvepznbyf.livejournal.com/49203.html со ссылкой на мой сайт помещены репродукции с картин Чюрлёниса, но гораздо более яркие, чем у меня, что искажает художественный смысл произведений. И на моём сайте не удалось достигнуть той тусклости картин, какими они являются в действительности. Но я хоть извинился за это. И у меня хоть текст как-то снижает впечатление радости жизни, получающееся от ярких репродукций. А тут – и название соответствующее “Склад. Просто склад” - текста мало и он не объясняет картин.

Не смотрите тут репродукции. Или, посмотрев, пересмотрите их лучше у меня.

На сайте “Король” http://korol.habar.biz/index.php?pg=35 процитирован отрывок из файла http://art-otkrytie.narod.ru/ahmatova4.htm , в котором из-за пропусков предложений получилась белиберда.

По адресу http://inga-dgan.ucoz.ru/forum/22-54-1 сайта “Калюмет” процитирована моя книга “Тайна Платонова” с искажением шрифтов – весь шрифт прямой. А в книге я давал косым шрифтом свои мысли, от которых отказался на время выпуска книги.

Не читайте по этому адресу. Найдите поисковиком другие адреса. Там искажений шрифта нет.

По адресу “Где скачать репродукции картин” http://kak-gde.ru/?vopros=44549 наисано: “Посмотрите вот здесь хорошее качество картин http://art-otkrytie.narod.ru/chiurlionis...”

Так не правда. Увы, картины слишком яркие. Их надо предъявлять с такой оговоркой, а не безоговорочно.

Ну не безобразие? http://www.surbor.su/pubinfo.php?id=508 и http://www.surbor.su/pubinfo.php?id=509 http://www.fomento.su/pubinfo.php?id=460 Напечатали анонимно. И ссылка не работает.

На сайте http://www.khulizhniki.com/forum/posts.aspx?t=73&ctl00_ContentPlaceHolder2_PostsUC_RadGrid1ChangePage=6 дана активная ссылка С. Воложин.Чюрленис. Художественный смысл произведений живописи и литературы.НАУЧНО-ПОПУЛЯРНОЕ ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ. , которая приводит на www.khulizhniki.com , на которой перепечатана моя книга из интернета. Но у меня, поскольку текст представляет собой коллаж, про всё, что процитировано без кавычек, можно найти ссылку, поставив мышку на процитированное место. А у скопировавших этого нет. И я получаюсь плагиатором.

По адресу http://theses.cz/id/1btr3y/52684-879548251.doc написано:

• ""Утренняя гимнастика”

"Уважаемые господа!

У вас по адресу http://theses.cz/id/1btr3y/52684-879548251.doc Написано:

“С. И. Воложин в своей книге, в статье под названием “Высоцкий. Художественный смысл песен, проз”, говорит о том, что значение данного крылатого выражения – насмешка над отсутствием конкурентной стихии рынка в экономике”.

Тогда как в моей книге – не так:

“И, казалось бы, это насмешка над отсутствием конкурентной стихии рынка в нашей экономике. Но...”.

И такой итоговый вывод о художественном смысле песни:

“В общем, Высоцкий в конце концов - не за капитализм”.

Весь перец моего синтезирующего анализа состоит в том, что художественнй смысл – нецитируем (он не напечатан буквами – для глаз и не слышен в интонации – для ушей). И если где есть слышимое ехидство по поводу отсутствия конкурентной стихии, то художественный смыл – сразу понятно – НЕ ЕСТЬ это ехидство.

Вы извратили САМОЕ ГЛАВНОЕ и в данном месте книги и вообще книгу, тем самым.

Прошу исправить текст и сообщить мне”.

Ответ получил абсурдный: "Dobrý den,
obrátili jste se na adresu provozovatele systému na odhalování plagiátů  
v závěrečných pracích Theses.cz (https://theses.cz/.
S Vaším dotazem Vám bohužel neumíme pomoct.
S pozdravem
Luboš Lunter
Theses.cz
Dne 27.4.2013 11:41, art-otkrytie napsal(a):”

Что в переводе означает: “Здравствуйте, вы обратились по адресу, системы для обнаружения плагиата в доработке Theses.cz (https://theses.cz/ со своим вопросом к сожалению, мы не можем помочь вам уважением Любош Lunter Theses.cz На 27 апреля 2013”.

По адресу http://www.myshared.ru/slide/265281/ есть ссылка на art-otkrytie.narod.ru А я ничего там написанного не писал.

На сайте http://putidia.ucoz.ru/news/ в файле http://putidia.ucoz.ru/news/natalija_gojkhman/2013-06-17-91 мерзко (с купюрами и обрывом текста) скопирован мой файл http://art-otkrytie.narod.ru/goihman.htm Наталия Гойхман. Художественный смысл её молодости.

Не читайте там. Читайте у меня.

На сайте http://talantam.predela.net/thumbnails.php?album=1&page=8 не одна ссылка типа http://art-otkrytie.narod.ru/chiurlionis1.htm или хотя бы типа http://magister.msk.ru/library/publicat/volozhin/chiurlionis1.htm должна быть, а на каждой картинке. Кроме как от меня, они в интернете не происходят.

На сайте http://litbook.ru/article/4435/ перепечатали мою большую статью и совершенно лишили её ссылок. Это лишает мои рассуждения опоры.

На сайтах http://www.referatbank.ru/market/referat/rw/56692/kursovaya-chto-obyedinyaet-pushkinskie-malenkie-tragedii-v-tsikl.html и др. написано:

"В итоге, например, “Моцарт и Сальери” у Воложина оказывается пьесой – предвестником коммунизма”.

Тогда как не у меня, а у обсуждаемого мною Нусинова. См. http://art-otkrytie.narod.ru/pushkin2_3.htm

На сайте http://makinted.ucoz.ru/news/shagal_rannie_proizvedenija_khudozhestvennyj_smysl/2014-05-15-161 безобразно перепечатан мой файл: между текстом эпиграфа и его автором вставлен заголовое; оборвана перепечатка на полуслове; картинок нет!.

На сайте http://eastly.ucoz.ru/news/iz_rjada_von_vykhodjashhij_istorija_vyrazhenija_proiskhozhdenie_solomon_volozhin/2014-08-08-32 перпечатана моя статья без иллюстраций. Это безобразие. Теряется её доказательность.

Возмутительно!

http://canter.ucoz.net/news/tekst_diktanta_leto_na_bajkale_natalija_gojkhman/2014-06-05-42

Мало, что не написано, откуда скопировано. Мало, что оборвано на полуслове, половину текста так и не скопировав. Но и редактированию ж подвергли!

Возмутительно!

Надо же! Тут http://chelyabinsk-omsk.ru/slavnikova-soznanie-opredelyaet-bytie-prodolzhenie.html сумели перепечатать кусок статьи, не дав моей фамилии или другой координаты.

Ну кто так копирует http://beetty.ucoz.ru/news/khudozhestvennyj_smysl/2012-12-26-24 ?! Без иллюстрации.

По адресу http://to-world-travel.ru/img/%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%B0/222/222.6549.php скопировали с пропусками и получилась бессмыслица.

По адресу http://udik.com.ua/books/book-1394/ отрезали от моей книги предисловие, где изложено кое-что из моего кредо. А главное – посвящение книги (а оно – моей умирающей жене).

По адресу https://snob.ru/profile/31581/blog/133466 не показано, что цитата оборвана между словами “от противного” и ““…та, что сейчас танцует””. Теряется главное доказательство.