Речь в итоге о его неких свидетельствах о Высоцком. А пока – о себе, как инструменте обнаружения самообманов Туманова.

Я должен был умереть. В год и два месяца. У меня стало осложнение от скарлатины – стал гнить череп возле уха. Антибиотиков тогда не было. Но был, видно, в нашем захолустье талантливый врач, Грубштейн. Он сделал мне так называемую трепанацию черепа – просто выскоблил всё, что успело и начало гнить. И я выжил. Но очень уж хилым рос дальше. И мне польстило, когда, взрослым, я вычитал в одной специальной книге, какое преимущество есть у людей с так называемым слабым типом нервной системы перед людьми с сильным типом. Сильный может перенести большие нервные перегрузки, а слабый может предчувствовать их возможность и не попадать в ситуацию с такими перегрузками.

Мне вспоминается один случай в молодости. Заводская молодёжная компания решила на Новый Год подарить друг другу подарки. Сказано – сделано. Мы потянули жребий, кто кому дарит (уговорившись, чтоб это стало секретом), и группа из этой компании после работы отправилась по магазинам вместе. Вокруг одной статуэтки, совершенно чёрной, завязалась интрига. Изображена была девушка с романтическим выражением лица, прижавшаяся к стволу дерева. И она была… голой. Одному за голость захотелось её купить. Другие стали выдвигать предположения, что он хочет сконфузить таким подарком ту, кого жребий назначил ему быть получательницей подарка от него. Третьи стали предполагать, кто именно может ею быть, ибо не любая способна была сконфузиться. Кажется, именно я активничал, что вот эта – точно сконфузится, и стал купившего шёпотом подбивать нарушить секрет и обеспечить, чтоб именно вот этой девушке статуэтка и попала. В заговор пришлось втянуть ещё кого-то. Подробностей не помню. Помню только, что, придя на работу завтра утром, 31 декабря, я по глазам купившего статуэтку почуял, что заговор успел обернуться против меня (люди поменялись вытащенным по жребию), и статуэтка окажется подаренной мне. Я не подал виду, но затеял лихорадочную незаметную деятельность. В результате статуэтка была подарена именно той, кто таки сконфузилась. Тем изрядно нас позабавив. Но я был особенно горд – собою. Главным образом за то, что я почуял подвох.

Так случилось, что я свою чуткость через много-много лет направил на множественные иллюстрации теории, что настоящее искусство есть общение подсознания автора с подсознаниями восприемников по сокровенному поводу. А дело это мутное. И мне очень ценны авторитетные факты из областей, касающихся подсознания.

Один из таких я заметил на новой ТВ передаче “На самом деле”. На неё приглашают специалистов. И вот, что я у одного (это была женщина) почерпнул.

Пригласили на испытание человека, с детства верившего предсказаниям Ванги. Сергея Медведева, пресс-секретаря Ельцина. Он взялся выполнить просьбу этой Ванги обеспечить, чтоб к ней на предсказание приехал Борис Ельцин. Ельцин отказался. И Ванга в итоге согласилась пророчить Ельцину на расстоянии, но в присутствии этого Медведева. Он в конце рассказа сказал, что его убедило в прозорливой силе Ванги. – Случай с его переводчиком (Ванга говорила только по-болгарски). – Когда они уже уходили, переводчик замешкался, и Ванга ему говорит: “Ты же хочешь меня спросить о ней!” – “Да”. Вопрос был: жениться ли ему на его уже пятилетней сожительнице или нет. Ванга ответила: “Ты живёшь с Людмилой уже пять лет. Женись”. И ту женщину звали-таки Людмила. Переводчик на ней женился, у них двое детей, и они живут счастливо.

Как прокомментировала спец по мимике и жестам Сабина Пантус (я подчеркну главное – 7 слов):

– Это типичная… Есть такая, скажем так, доктрина, назовём её так, Мильтон-модель. Это пользуются искусной расплывчатостью. Это конструирование предложений таким образом, чтобы добиться от собеседника желаемых фраз, желаемого поведения, но при этом, чтоб он посчитал, что он сам это сделал. Даются неопределённые фразы. Она знает, что присутствует мужчина. Естественно, он хочет задать ей вопрос, потому что она Ванга. Это логично. Какой вопрос мужчина чаще всего может задать? Чаще всего, кто оказывается у прорицателей, кто не занимает высокие посты, интересуют личные моменты. Поэтому Мильтон-модель существует. Ею пользуются большинство экстрасенсов. Это одна из составных частей, если я не ошибаюсь, нейролингвистического программирования. Я сейчас не утверждаю, что Ванга была именно такой. Я говорю об экстрасенсах, которые в текущий момент в большом количестве есть. По поводу вашего отношения хотела бы небольшую ремарку. Сергей сказал, что он с 10 лет слышал про Вангу. Естественно, когда он приехал, ему показалось и сказочным… воздух сказочный, всё сказочное, всё какое-то таинственное. Подсознание может сыграть интересную шутку: дорисовать, доконструировать. Он верит в то, что он рассказывает” (Временная метка 17:00. https://www.1tv.ru/shows/na-samom-dele/vypuski-i-dramatichnye-momenty/ona-prosila-menya-molchat-taynoe-predskazanie-vangi-na-samom-dele-vypusk-ot-09-10-2017).

Вот и Туманов верит в то, что рассказывает.

Что за человек Туманов?

Я раз стал читать его “Всё потерять и вновь начать с мечты…” (2004). Быстро соскучился: обиды, обиды, обиды незаслуженно гонимого…

И так далее, как на подбор, несправедливость за несправедливостью. И чем дальше, тем больше виновата власть.

И Высоцкого притесняла власть. Своими силовыми приёмами.

Сошлись.

Вот – серия Туманова 1987 года про просто физическое насилие.

"Как-то я рассказывал ему [Высоцкому] об Алексее Ивановиче, некогда меня поразившем. Представьте человека со всеми внешними признаками интеллигентности, в расхожем, конечно, представлении: с тонкими чертами лица, вежливого, культурного, спокойного, со вкусом одетого. На Колыме он выигрышно смотрелся на весьма контрастном фоне. Сидя рядом с ним в президиуме совещания передовиков проходческих бригад, я нечаянно увидел, как он прекрасно рисует. О нем говорили, что любит и знает музыку, сам музицирует... (Мои описания внешности людей иногда веселили Высоцкого: “У тебя почему-то получается хороший человек всегда с голубыми глазами, а какая-нибудь гадость — непременно рябой”.) Так вот, Алексей Иванович рябым не был. Элегантно носил свои костюмы сдержанных тонов. Предпочитал серые. Короче, хорошо смотрелся. Но однажды, за много лет до встречи в почетном президиуме, я видел, как он ударил нагнувшегося человека ногой в лицо. Должность у Алексея Ивановича, нелишне заметить, была грозная, так что ответного удара он не опасался.

Это перекликается с его известными строчками: “Бить человека по лицу я с детства не могу”. Тут уместно вспомнить, что Володя одно время занимался боксом. В уже упоминавшемся пятигорском интервью так определял человеческий недостаток, к которому относился снисходительно: “Физическая слабость”. Сам же был спортивным, сильным. И к спорту относился положительно, ценил его. Но физическую силу ставил неизмеримо ниже нравственной” (http://www.odin-fakt.ru/vysockii/jizn_bez_vranya/).

Вот этот акцент против физического насилия заставил Туманова не понять, зачем Высоцкий писал и почему забросил стихи “Новые левые, мальчики бравые”.

Что Высоцкий их забросил, текстологически доказал Всеволод Ковтун (https://users.livejournal.com/-o-tets-/485106.html). А что забросил из-за сомнения в силовой нацеленности “новых левых” доказал я (http://art-otkrytie.narod.ru/vysotsky25.htm).

Я вообще считаю, что у Высоцкого было больше претензий не к власти в СССР, а к народу, отказавшемуся от гражданской ответственности. Более того, считаю, что подсознательным идеалом Высоцкого была анархия, понимаемая как самодеятельность, а не как хаос. Он был в отчаянии, что на недавней войне все массово вели себя героически-инициативно, а после неё – скисли. Он хотел прямо разбудить нас всех от пассивности, от впадания в мещанство, вещизм, потребительство и в отдачу себя и страны во власть власти, ставшей негодной. А начиналась-то власть Советов с того, что в 1918 году было 30 независимых советских областей. Была настоящая федерация. Чего он знать не знал, конечно, но инерция чего всё ещё чувствовалась даже и в послевоенном обществе – хотя бы в среде левых шестидесятников, попытавшихся спасти социализм от смертельного заболевания, от тоталитаризма, наследия Сталина, нарушившего, по Хрущёву, ленинские нормы партийной жизни (так при Хрущёве и не восстановленные).

И как после всего этого с Высоцким и Тумановым мне верить Туманову, что Высоцкий Ленина ненавидел? Как и Сталина. Как и Гитлера.

С Тумановым произошло то самое: "Подсознание может сыграть интересную шутку: дорисовать”.

Что именно так и произошло, говорит и то, что Туманов в разное время разное место вспоминает, на какое поместил-де Ленина Высоцкий в списке ненавидимых им людей, и то, что есть надёжное парирование (http://art-otkrytie.narod.ru/vysotsky23.htm) всем известным случаям плохого показывания Ленина в творчестве Высоцкого.

Или обратите внимание на воспоминание о стихотворении “Новые левые, мальчики бравые”. Оно 1978 года, когда выступления “новых левых” давно закончились. Высоцкий был невыездным, когда те события были (в 1968-м). То есть Высоцкий сочинил о том, о чём ему рассказали в США или Франции очевидцы, сочинил так, словно он сам был очевидцем. Это сочинение Туманов выучил наизусть. И, спустя ещё годы и годы, пересказывает текст стихотворения своими словами, будто это слова ему рассказывающего очевидца-Высоцкого. До Туманова в 1987-м не доходит, что Высоцкий в 1978-м не мог быть очевидцем 1968-го. И – Туманов дорисовывает. Вернее, его подсознание*.

Впервые опубликовано по адресу

http://newlit.ru/~hudozhestvenniy_smysl/5921.html

*- Я весьма не уверен, что подсознание Туманова выдумало эту историю. Во-первых, Высоцкий мог сочинить эту историю сам – если он написал стихи, не видя демонстрации в 68 году, то он вполне мог сначала сочинить такую историю как бы в виде “предварительной работы” перед сочинением стиха.

- Не слишком вдаваясь в доказательство, просто помня там и сям читанное, что Высоцкий записывал стихи на любых клочках бумаги и видя некоторые их этих клочков в интернете, мне хочется думать, что он, как и Пушкин "всегда “думал на бумаге”, и самые летучие планы его отлагались в виде рукописей” (Лотман. http://gogol-lit.ru/gogol/kritika/lotman-v-shkole-poeticheskogo-slova/pushkin-i-povest-o-kapitane-kopejkine.htm). Ну так, мол, устроены поэты. Сама работа Лотмана посвящена реконструкции того, что именно есть в рукописях Пушкина, чтоб оно было похоже на что-то в “Мёртвых душах”, которые он уступил Гоголю. И Лотман нашёл, что это – планы “Русского Пелама”. Так что моё изначальное подозрение, что история с Пушкиным, “Мёртвыми душами” и Гоголем похожа на предполагающуюся похожесть общения Высоцкого с Тумановым, не подтвердилось. Неуверенность Высоцкого насчёт “новых левых” и заброшенность работы, отражённые на конверте французского посольства и доказанные Корманом, всё-таки исключают вариант "предварительной работы” перед сочинением стиха.

- А другой вариант (который мне кажется наиболее вероятным, учитывая, что это его задело так, что он в конце концов написал стихотворение)- эта история могла быть основана на общении Высоцкого с некоторыми левыми во Франции в 73-75 годах, когда он туда стал ездить к Марине – во Франции в это время была новая огромная вспышка левого активизма после свержения Альенде (посмотри, например, заголовок статьи http://www.france24.com/en/20130911-1973-chile-1973-coup-defining-moment-france-left-communist-socialist-party),

- Эта статья описывает мирную, а не хулиганскую деятельность, описанную в стихах и Тумановым.