Предисловие.

Всё, что я ни пишу, имеет скрытую связь с написанным мною ранее. Если оказывается, что я ранее ошибался, я место ошибки у себя на сайте помечаю красной звёздочкой, а ниже делаю сноску, где признаю ошибку.

Всё написанное имеет более или менее выраженную цель доказать, что подсознательный идеал автора – существует, если произведение художественно.

Запомнили. Теперь основной текст.

Читаю я у Флоренского ссылку на некого Рынина про “Афинскую школу” (1511) Рафаэля:

"Он принял две точки зрения, расположенные на двух горизонтах” (http://philologos.narod.ru/florensky/fl_persp.htm#b35).

А я эту “Афинскую школу” (см. тут) когда-то разобрал. И там я горевал о сознательности одной и той же точки перспективного схода параллельных линий (все другие элементы – мною было показано – подсознательны) как образе Гармонии противоположностей, о которой все исследователи (редкий случай) согласились, что она является пафосом Высокого Возрождения (никто только не называет этот идеал подсознательным).

Итак, у меня там точка схода одна, а по Рынину горизонтов два.

Что делать?

Во-первых, надо лично проверить этого Рынина.

В самом деле.

Более того, я обнаружил ещё более низкую точку схождения параллельных – для арки первого плана.

Оно и естественно. Точка схода зависит от точки зрения. Смотрим вверх – низкая точка зрения. Смотрим вниз – высокая точка зрения. – А естественность была та самая фишка, которой Рафаэль зрителей поражал.

Так в чём беда?

Во мне тогдашнем.

С какой стати я в той статье взял и загоревал, что сознательна точка схода всех параллельных? (Я уж молчу, что она одной оказалась из-за малого масштаба репродукции, что обусловило ошибку.) – С той это стати, что я там пристрастно искал, что бы это найти годным быть странным, чтоб я смел его назвать следом подсознательного идеала Рафаэля, чтоб – в свою очередь – от себя лично (а не со слов других) назвать Рафаэля таки художником и гением. Горевал я вначале статьи (а я пишу – никогда не знаю, к чему меня приведут логика и факты, поток сознания этакий), я не знал, что вскоре странным найду именно естественность поз (до того так не изображали). Вот и горевал. И картинку такую – с одной точкой схода – запомнил. И потому сейчас вскинулся, прочтя, что их две (а оказалось при проверке, что даже три).

Ну так зато я и не держусь за однажды написанное, проверяю и признаюсь в ошибке, если ошибся.

Впервые опубликовано по адресу

https://zen.yandex.ru/media/id/5ee607d87036ec19360e810c/proverka-5f2029560ada285d98a14672