“"Парус" вполне рационально истолковал товарищ Воложин:

http://art-otkrytie.narod.ru/vysotsky3.htm”.

“<<ВВ говорил, что он точно знает, о чём написал "Парус">>

- Нельзя ли подробнее? Кому говорил? Когда и где? И, главное, не приоткрыл ли он немного секрет - о чём же? Или просто ограничился констатацией факта?

- Нет, не приоткрыл. Типа: хотите - считайте песню абстрактной.

Подозреваю, что правда проще даже, чем в версии Воложина. Но не очень приятна, может вызвать разочарование”.

“по вашему стихи - это лишь набор бессмысленных слов? но в каждых стихах почему-то именно эти конкретные слова, а не какие-то другие

почитайте

http://art-otkrytie.narod.ru/vysotsky5.htm

я не думаю, что это истина в последней инстанции, но это пример анализа, который я искал”.

“А вот тут http://art-otkrytie.narod.ru/vysotsky5.htm дадено толкование песни; ИМХО, дурацкое”.

“С. Воложин о творчестве Высоцкого, статьи на народ-ру”

“- а вот это по вашему о чем песня?

- Ни о чем

- А я вот поиском что нашла:

- Да смысл то даже под бред сумасшедшего можно подвести, если захотеть, по большому счету. Ты ж сама тут недавно на учителей литературы в этом плане сетовала.

- Я прочла разбор.. кое-где, может, притянуто, но во многом похоже на правду.

А так.. ну а где тогда граница? Что можно разбирать, а где притягивание? Ты сейчас судишь по себе: "Я не вижу тут смысла, значит его нет":).

Я уже где-то выше писала о том, что иногда надо не просто прочитать строки, чтобы понять смысл. Если изучал человек взгляды, биографию автора, то гораздо яснее смысл становится. Ты же лучше понял бы стихи друга, чем какого-нить человека из Урюпинска, которого никогда не видел

- Не знаю. Искусство - дело тонкое)

Можно подумать, можно подумать (с)

А ты так никогда не судишь?) Если эту темку полистать, к примеру))

На самом деле всё просто, тут вопрос чисто эстетический. Если мне нравится, как реализовано, то я могу и смысл поискать, а если нет, то как по косточкам не разбирай - едва ли я проникнусь.

- Я тоже субьективно сужу, конечно же. Наверное, я придирчива к формулировкам просто, поэтому сама стараюсь писать не просто "смысла нет", а "Я его не вижу", или "мне кажется, что тут его нет":)). А так, конечно же, тоже ищу смысл ток в том, что мне интересно.

А если вернуться к песне этой... Если бы это был креатифчег очередной группы "Поклонники преисподни", то я бы преспокойно с тобой согласилась. Но Высоцкий всё же некий брэнд, и пел он не ради красного словца. Поэтому я и склонна верить, что там имено о том, о чем я процитировала.”

“Если данному гению пера до сих пор недоступно прослушивание записей, специально для него найден случайный гугловский дядя, который обьясняет деткам, что это за ноги и куда надо запихивать еду : http://art-otkrytie....u/vysotsky5.htm”.

“И где Вы этого чудака на букву М откопали?

Песни Высоцкого регулярно звучат в эфире, и не только в эфире”.

“вот что обнаружила, как вариант о смысле "Паруса"”

“Прослушав Сашино исполнение песни Парус, задумалась о смысле этой песни. Хотела понять, почему он выбрал эту песню. Нашла статью о её художественном смысле. Мне было интересно прочесть. Подумала, что, возможно, это и форумчанам будет интересно. Вот эта статья http://www.bards.ru/press/press_show.php?id=508

Высоцкий. Парус. А у дельфина...Художественный смысл песни”.

“Как оказалось, в песне зашифрован серьёзный смысл, который хрен распознаешь сразу.

Кто осилит много букаф тот будет знать...))”

“1) Ну, положим, что наш "литературовед-философ" просто скопировал статью некоего С.Воложина ( http://art-otkrytie.narod.ru/vysotsky5.htm )...”