Вот чем меня остановила эта репродукция?

Неужели тем, что точка зрения выбрана под облаками?

Ну в самом деле… Высокая линия горизонта – взгляд сверху вниз. Плоскость, на которой лежат подошвы облаков, сплющена, а водная гладь, наоборот – раскинулась вниз.

А ещё – холодный тон травы вдали да и на среднем плане. – Как-то сразу понимаешь, что это – Урал. (Я проверил по гуглокарте - так и есть: Хохловка на берегу Камы.) – Суровый край.

Ну и что?

Или это меня стоячая вода загипнотизировала? Река, видно, очень глубокая. (Гуглокарта, правда, разоблачает:

это залив реки.) Но то – карта. А вид – из-за ощущения глубины – создаёт ассоциацию мощи.

Но неужели внятно говорящая образность меня остановила?

Хорошо, оставим пока потуги понять свой спинной мозг.

Посмотрим на дату: 1992 год. Тяжелейшее время для России. – И можно его соотнести с такими словами художника:

"Трудно уразуметь, что традиции русской реалистической школы <…> мы можем не сохранить” (https://obiskusstve.com/392990859224681350/narodnyj-hudozhnik-sssr-evgenij-nikolaevich-shirokov/).

То есть во время почти полной потери себя Россией он чует, что она, страна, не сгинет.

А я рассматриваю эту репродукцию в знаменательный день: 14 мая 2019 года. Когда госсекретарь США Майк Помпео приехал в Сочи. А 7 дней назад министр иностранных дел России Лавров, сказал, что США впервые за послесоветское время разговаривали с Россией как с равным. – Встала всё-таки с колен. Широков правильно чуял. (А реализмом я ж что считаю? Раньше других уловленное социальное.) Далеко видел Широков.

Так что если это сияние вокруг церкви моё сокровенное пронзило?

Сам я воинствующий атеист. Но признаю, что символом России вполне может являться изображение православной церкви. И, как русский националист, я, наверно, неравнодушен к такому изображению, помещённому в сияние. (Тут самое яркое место на картине.) Причём это не небесное сияние, а отражение небес. То есть, как атеист, я могу толковать, что тут “сказано”: сила России не в том, что её Бог любит, а в том, что она могуча и привычна к испытаниям. (Холодно ж в мире картины: теплый оттенок можно лишь в траве ближнего плана увидеть. Всё. Больше нигде!)

В сплошной холодности колорита есть даже что-то нарочитое. Странное. Вот оно-то, наверно, моё внимание и остановило. Ведь как что странное – так моё подсознание замечает, и сознание потом считает вправе и само место рождения у художника этой странности счесть находящимся в области подсознательного идеала. Здесь: почуять, что Россия ещё оправится.

К сожалению, я не могу проверить свою находку (реалист). Он всё больше портреты писал. По его портретам я не знаю, как находить прозрения в социуме. А в нескольких его пейзажах это тоже не удаётся, плюс не нахожу времени создания. Но они красивые. Не обратить внимания невозможно.

Разве что рассказать, в связи с тем, что в “Зиме” идёт девушка с двумя вёдрами на коромысле (не проведен водопровод в этом населённом пункте, а художнику – явно – хоть бы хны, и себя он от народа не отделяет) и в связи с упомянутым Помпео, - рассказать о своём разговоре с одной. Я спросил её не купить ли себе наполеон в третий раз. (Первый был в связи с возвращением Крыма в Россию, второй – за назначение Россией контрсанкций на санкции из-за Крыма. А теперь – это на равных. И приезд Помпео это подтверждает, ибо на полном нуле были отношения.)

А собеседница парирует: Россия-то в пролёте. И сослалась на Кончаловского (https://www.youtube.com/watch?v=c8tZmgP-xkk).

А Кончаловский не прав по очень большому счёту.

Он забывает, что Россия и всегда, а сейчас особенно, находится под угрозой уничтожения самой своей самобытности. Не сама она себя уничтожает. Что не без того, ибо русские – великий народ: "Растопчут кого-нибудь в дверях -- туда и дорога! Меня -- так меня, вас -- так вас... Вот что нужно, что было во все великие эпохи” (Константин Леонтьев. http://az.lib.ru/l/leontxew_k_n/text_0550.shtml).

И главное для спасения страны – отложилось в менталитете: не гражданское общество, а централизм, авторитаризм, которому более приятное название – патернализм. Либералы (и Кончаловский) называют это – если слово похуже – рабство, холопство.

Так вот без него б России уже не было б.

Не до жиру – быть бы живу.

Запад не в такой смертельно опасной обстановке исторической и географической развивался, как Русь, Московия, Россия.

И нельзя отказываться от себя. Особенно теперь.

Да и касательно будущего… От богатства человечество может погибнуть. А несобственнический по менталитету народ как раз, может, и может всех спасти – примером. Не в модернизации и прогрессе спасение, а в застое!

Чему образ эта девушка с вёдрами, изображённая как само собой разумеющееся.

Впервые опубликовано по адресу

http://newlit.ru/~hudozhestvenniy_smysl/6558.html