Надо разбираться со стихотворениями Леонида Филатова, а мне он кажется рифмоплётом. Слушал его по ТВ. Знаете, есть такие люди, которые могут свободно разговаривать ритмически и с рифмами. Вот таким мне и казался Филатов на слух. Если придирчивее к себе отнестись, то, помнится, признаком графомании мне была полная понятность его стихов. Но это, опять же, на слух. И ведь что плохо: нет теории графомании. Недопонятность лично для меня есть признак, наоборот, высшего качества: рождённость произведения от вдохновения, которое, в свою очередь, возбуждено подсознательным идеалом, сознанию не данном. А у подсознания нет слов. Как выразиться? – Муки слова. И – прорывается странность, недопонятность, потому что сознание-то притуплено (трансом) и – пропускает несуразицу с его точки зрения. Зато всему организму беспричинно хорошо от несуразности. И сознание принуждено сдаться. Божьему гласу, как думали когда-то.

А вдруг, подумалось, не на слух недопонятности всё-таки есть…

Ура. Я недопонимаю. Почему нет предлога “в” в самом начале и зачем запятая? – Хорошо, без предлога, собственно, тоже можно. Но запятая… Обозначить паузу? Но можно ж было по-маяковски поломать строку… Без нарушения грамматики… Или не ломая – пауза ж сама просится…

Что-то слишком экстремистски.

Какой-то натужный порядок слов: "на жизнью пахнущий простор”. Это чтоб ритм выдержать, а не смысла ради. И. Это что ж случай такой, что внучка живёт так близко от больницы? – Ну хорошо, чего не бывает.

И что-то похоже, что в публикации плохо разбиты стихи на строки. Не так ли было б вернее:

Кольцевая рифма (рифмуются строки 1-ая с 4-ой и 2-ая с 3-ей).

Или разбито было хорошо – подчёркивалась разговорность тона. Этакая плавная и эпическая.

Но её ж можно было оставить чтецу…

Ладно.

(Но я дальше буду цитировать вариант с короткими строками.)

Не недопонятность ли то, что год клятый противопоставлен такой прелести как двухлетняя внучка Оля? – Умиротворение от малого, что ли, выражает микрокатарсис от столкновения таких противочувствий?

Ну, вроде, содержание микрокатарсиса подтверждается. Хвала абы какой жизни.

Немного только не понятно… Что: мама Оли (или папа) не опасаются отправить столь малое дитё так далеко со здорово больным дедом? Ибо "Мы с Олей” не предполагает, что её родители были тут же.

Что-то я подозреваю, что Филатов просто к этому куплету забыл про клятость года, про свои обломки и осколки. Так бывает с… графоманом. У него работает только сознание. А оно слабо. У таланта подключается подсознание (не идеал, а то, которое обеспечивает цельность текста). Это подсознание не позволило б забыть. А рифмоплёту одна забота: поддерживать ритм и рифму. И – он прошлёпывает ляпы.

Подозрительно не чуткий дед. И как-то не веришь: такой больной, а рвётся на аттракционы самозабвенно, можно сказать. – Ну разве что что-то случится, заставящее меня застесняться своего критицизма. Неужели год потому и клятый, что из-за него что-то плохое произойдёт с внучкой? Но почему год, а не день?

Боже! Как Тредиаковский какой-нибудь.

Негде Ворону унесть сыра часть случилось

Но на что не пойдёшь ради ритма…

Не верю. То он был не чуткий, то стал чутким. Может, Филатов, как акын: что видит о том и поёт. Его не ЧТО-ТО влечёт в поэзии, а отталкивание от ближайшего помнящегося ещё пассажа (что внучка устала). Родители внучки, видно, нагоняй деду не дали за то, что утомил внучку. Филатов про их существование просто забыл.

Бац. Какой-то нелепый скачок мысли: просящая погодить уставшая внучка (их двое) и… одинокие умирающие. И что: умирающие лежат в одной палате с таким дедком, который гоняет по аттракционам? – Я мысленно пожимаю плечами.

Хорошо. Могут быть нелепые скачки мысли. Хорошо. Случилось их написать в черновик. Но при переписывании набело надо ж было нелепость зачеркнуть. – Нет. Это было б, наверно, не по-графомански. – Написал же – так как можно вычёркивать то, что написалось… Да?

Почему персонаж куплетом выше решил за соседей, что и у тех в воображении такие картины не мелькают? Где-то слышал, что перед смертью чего только не видится.

Но. Неожиданность вдруг преобразившейся Оли (из усталой двухлетки безмысленной в сверхчуткого любящего ребёнка)… действует: у меня чуть слеза на глаза не накатила.

Или это иносказание подействовало, что жить больному через боли надо ради любящих тебя.

Не эгоист Филатов. Но всё же он забыл, что финальная измученность его персонажа не вяжется с дурной энергией дедушки, чуть не замучившей внучку. Клятость года к этому времени читателем напрочь забывается.

Впервые опубликовано по адресу

https://dzen.ru/a/Y5c455GXsCgPpQKp