Начать я хочу с моих страданий.

Я внутренне обязан писать разборы художественных произведений. А Ларина журналист. Иноагент. То есть её слова мне интересны (как именно она врёт {а что врёт, то неминуемо, у меня большой опыт личного и железного разоблачения подобной публики}). Но где она, а где художественное произведение какое-нибудь.

И вдруг я ловлю её на споре со стихом Иосифа Бродского.

Так моих страданий два. Одно – я это стихотворение недавно уже разобрал и грех повторяться. Второе страдание – даже если она права, это очень по касательной приходится по отношению к Бродскому, прямо относясь к вранью. И как мне удовлетворить свой интерес к тому, как она врёт, как-то касаясь и столь любимого мною открывания скрытого смысла художественного произведения?

Проблема.

Вот слова Лариной:

"Ведущая: Насколько вам кажется стоит говорить о настроении Путина, вранье Путина, Кремля, его окружения, о коррумпированности путинской верхушки, когда как бы основная новость получается в совершенно другом градусе обсуждения. Когда мы обсуждаем войну, когда мы обсуждаем массовые убийства [в Буче, видно, имеется в виду]. Какой как бы смысл, считают некоторые журналисты, говорить о коррупции? При чём коррупция к массовому убийству людей на территории Украины?

Ларина: В этой связи я вспоминаю знаменитую фразу из стихотворения Бродского, Иосифа Бродского: “ворюга мне милей, чем кровопийца”. Помните, да? Я вот всегда думаю о том, что я бы не согласилась с гением вот с этой формулировкой. Потому что, то, что делал Алексей Навальный и ФБК [Фонд Борьбы с Коррупцией] в своих расследованиях, собственно, наблюдая в течение многих лет, всё, что касается коррупции Путина и его действий, это как раз полностью прослеживается… смысл этой поговорки, этой… эти фразы, эти аксиомы по мнению великого поэта-гения: ворюга рано или поздно станет кровопийцей. Это путь закономерный. И история это тысячи раз доказывает и до Путина. Поэтому то, во что сегодня превратилась путинская власть, сам президент и его окружение, всё начиналось оттуда, с коррупции. А что такое коррупция помимо личного обогащения? Что лежит в основе коррупции? Тотальное враньё. Тотальное враньё. Вот на этом вранье, собственно, всё и взрастилось. И рано или поздно они, эти люди, эти ворюги стали кровопийцами. Всё, что мы сейчас наблюдаем” (https://www.youtube.com/watch?v=Ot7YGte0_ug&t=78s ).

Так вот главный признак её вранья – как и почти у всех – общий характер этого вранья. То есть вы, мой читатель, сидящий сейчас перед компьютером, принципиально не способны проверить, что она сказала.

Я от вас отличаюсь лишь тем, что осознаю силу неконкретности обвинений. Из-за этого могу уловить тень конкретности.

Такой тенью оказался мельком обсуждённый фейк российский, что не Путин поехал в опасное место, в Херсонскую и Луганскую области, а его двойник.

Я за это ухватился.

Быстро нашёл место, где есть ещё большая конкретика (в смысле – для двойника можно обойтись без бронированного автомобиля):

Что кажется вообще немыслимым, если учесть, что даже по Москве Путин ездит в Аурусе с высшим классом бронирования” (https://dzen.ru/a/ZEGAZ-Z8XFCQBCDe).

Кадр из видео взят такой, чтоб толщина передней двери казалась равной "h".

На самом деле дверь гораздо толще.

Наименьший размер шины - D = 791 мм (https://razmery.info/tehnika/shiny/razmery-shin-toyota-land-cruiser-100.html).

H почти в 3 раза меньше. D:3 = 263 мм.

По http://interamik.ru/toyota-land-cruiser-100-bronirovannyj-b6-b7/ толщина бронированной стали – 10 мм. А суть бронирования в нескольких слоях. В 263 миллиметрах слоёв может быть очень много.

Допустивший тень конкретики не удосужился проверить анонимных специалистов по авто, а Лариной достаточно просто верить украинским фейкам, там враньё – гарантированное:

"Начальник Головного управління розвідки Міноборони України Кирило Буданов заявляє, що на окуповані території України — Херсонщину і начебто Луганську область, приїжджав двійник президента Росії Путіна. Про це він сказав в інтерв'ю РБК-Україна” (24 квітня, 12:13 https://suspilne.media/454641-na-okupovanu-teritoriu-hersonsini-priizdzav-dvijnik-putina-budanov/).

Причём имеется в виду, что и мысли нельзя допустить, что на Украине врут. Тон рассказа тут главный аргумент.

Но прегрешение относительно истины у Лариной не только перед ненавистной путинской властью. Оспорив слова из стихотворения Бродского, она смикшировала неприятное впечатление, которое могли вызвать у слушателя такие контры с гением. Что она сделала (перечитайте)? Она вчитала словам из стихотворения Бродского смысл, противоположный написанным в стихотворении: "ворюга рано или поздно станет кровопийцей”.

Так самое парадоксальное, что методологически к Лариной нельзя придраться: у гениев (точнее, в их произведениях неприкладного искусства) написанные слова не то выражают, что читают ваши глаза.

(Я не знаю, правильное ли слово я применил: методологически.)

Слова Марциала: "ворюга мне милей, чем кровопийца”, - это не слова Бродского. Марциал – переходное состояние при полнейшем разочаровании в жизни – как бы пробуддистское, поменьше чувствовать. А у Бродского – ещё более крайнее разочарование. Бродский отстранённым отношением к Марциаловскому выражает своё состояние. Марциал какой-то призрачной жизнью ещё живёт. Ему, мол, милей ворюга, чем кровопийца (полководец Цезарь). Бродскому – всё едино: плохо так, что бежать надо из Этого мира вообще в метафизическое иномирие.

То есть я отвергаю слова стихотворения ради духа поэта. А Ларина, хоть театровед, перевирает слова стихотворения в своём, шкурном (антипутинском) интересе.

Кругом, в общем, врёт. Тотально.

Но разоблачать трудно.

Может, стоит рассказать, как Ларина могла быть объективно права насчёт воровства власти.

Я прочёл как-то гипотезу, объясняющую, как при повсеместном вранье и продажности удалось России сделать такой могучий рывок в вооружении (гиперзвук и др.) и сохранить секретность. СтОит этот рывок сумасшедше дорого. Так? – Так. Надо ж было скрыть эти средства. – Как? – Мол, воруют! Потому такое медленное выкарабкивание страны из провала от дерьмократии. – Для такой ширмы использовали в тёмную и Навального: снабжая того настоящим компроматом. – В США поверили в чудовищный масштаб коррупции, и так прошлёпали движение огромных средств на гиперзвук.

Ещё одно соображение, КАК врут.

Признание катынского расстрела обосновано пересыльным списком отправленных в Катынь. Что доказательством советского расстрела быть не может, что и подтвердил ЕСПЧ. Но. Признание есть и… КАТынь от слова палач по-польски. – Всё. Этого достаточно для русофобов.

То же с Бучей. По-английски butcher – палач. Транскрипция - [ˈbʊʧə]. – Всё. Это достаточно для русофобов: русские – палачи, массово убивают людей.

Впервые опубликовано по адресу

https://dzen.ru/a/ZFfeCg0vFTSv6v_Z