С. Воложин
Ложь националистов Украины
Если демократическим народом понимается, что пан или пропал, что сейчас или никогда… То спустя время поэтическое вдохновение позволяет себе то же, что при сочинении былин. |
Стихия изовранья на Украине или?..
…или закономерный процесс оформления искусством эпизода недавнего спасения от уничтожения украинскости?
Есть такая теория происхождения героического эпоса. Когда народ подвергается угрозе уничтожения себя как народа, он, выжив, сочиняет былины и тому подобные произведения. В них он берёт свои недавние победы над слабейшим соседом и воспевает их как победы над врагом величайшим. Так поступили когда-то ахейцы, сложив песни Гомера. Дело в том, что на них с севера было нашествие дорийцев, у которых был ещё первобытно-общинный строй. Страшно, было нашествие: исчезли города-государства, письменность, общественный строй… Чтоб потом оправиться, дорийцы описали одну из побед над соседями, троянцами. Так же, сочинив былины, поступили жители Киевской Руси, попривыкнув к монголо-татарскому нашествию. Они ж не раз в прошлом побеждали половцев. Вот и в былинах, имея в виду половцев, выступают против богатырей Соловей-Разбойник или Змей-Горыныч…
Художники на Украине поступают теперь подобным образом. Но.
Исчезновение грозит не народу, а украинскому языку. В мире идёт объективный процесс уменьшения числа языков. "…на земле существовало примерно около тридцати тысяч языков около пяти тысяч лет тому назад. Эти языки исчезли на сегодняшний день… от пятидесяти до девяноста процентов языков, которые существуют в мире на сегодняшний день, уже могут исчезнуть в последующие десятилетия. Такое процентное соотношение составит от трех до четырех тысячи языков. Такая статистика и надвинула на мысль одного из лингвистов, что каждые пятнадцать дней исчезает по одному языку" (http://linguists.narod.ru/371.html).
Украинский не способен выдержать конкуренцию с русским при мирном сосуществовании Украины и России. Крайние националисты поэтому стали ковать кадры участников войны с Россией (в чеченской войне, например, в осетинской).
Таких и подобных людей, естественно, использовали в качестве ударной силы в февральском госперевороте на Украине.
Но была и другая причина конфронтации с Россией, которая символично отразилась вот в какой инициативе:
"24 Марта 2014. В украинском интернет-сообществе активно обсуждают дизайн новой купюры номиналом в 100 гривен. Вместо привычного Кобзаря на стогривневке якобы хотят разместить изображение бойцов столичного майдана.
Обсуждается даже вопрос послать макет купюры новому главе НБУ - Кубиву. Учитывая то, насколько близко Нацбанк расположен к столичному майдану, не исключено, что Кубиву придется любезно согласиться" (http://izvestia.kiev.ua/article/63140).
Для подчёркивания ненационального характера восстания в качестве портрета, видимого при смотрении на свет, взят первый кем-то застреленный на евромайдане, армянин Сергей Нигоян из Днепропетровска.
(Первым застреленным был армянин, вторым – белорус. А жертвы были нужны восставшей стороне, той, что была с украинскими националистами в качестве самого решительного отряда. И я, грешным делом, подумал себе, что националистам жаль убивать украинцев, поэтому они выбирают для жертв инородцев. Что потом было опровергнуто версией, что около 19-20 февраля стреляли из гостиницы "Украина", занятой евромайдановцами, в обе противоборствующие стороны. То есть, своих было не жаль. Цель оправдывала средства.)
Ещё раньше, 12 марта, сюжет с горящими майдановцами использовали в билборде возле Ровно (http://www.ogo.ua/articles/view/2014-03-12/48835.html).
Небесная сотня на страже. Билборд. 2014.
В этом билборде, в написанном мелким шрифтом, сказалась главная причина выбора России в качестве главного врага, так как она манипулирует-де тогдашней украинской властью, и та вдруг передумала идти на ассоциацию с Европейским Союзом. Перевод этих слов: "Ты отблагодаришь их, если жить будешь ДОСТОЙНО!".
А теперь – цитата, объясняющая, почему свою революцию на Украине назвали революцией Достоинства.
"Мне представляется, что основа демократии базируется на отказе от поиска и использования объективных закономерностей развития общества. Ведь в чём суть демократии? Если политику не ясно, что делать в конкретной ситуации, он должен просто обратиться к общественному мнению и поступить в соответствии с полученным ответом. Т.е. просто применить статистический метод, о котором мы говорили выше. В рыночной экономике, материальной базе демократии, работает тот же принцип. Если Вам не ясно, нужно ли что-то производить и по какой цене продавать, отнесите это на рынок, лучший символ статистики, и получите ответ. Просто и убедительно. Без головной боли и умствования. И это многих прельщает. Ведь думать и следовать велениям разума, и особенно общественного разума, ох как трудно. К тому же далеко не очевидно, что придумают умники, насколько правильными окажутся их построения, насколько при всём этом они учтут ваши интересы. Так уж лучше сам проголосую, а там, куда кривая вывезет. Именно в этом мощная притягательная сила демократии, её внутренняя пружина - можно расслабиться, думать только о себе, о своей материальной выгоде, забыть о проблемах всего общества. Основная идея демократии - исключить по возможности научный социальный прогноз, заменив его просто статистикой, базирующейся на индивидуальном разуме, в том числе и в области экономики. Именно поэтому историческая миссия демократий заключается в создании высоких стандартов жизни отдельного человека" (Острецов).
Так поведение (и политика) Путина явно не поведение человека, решившего, что "можно расслабиться". Он явно идёт наперекор тому, с чем смирились все (с однополярным миром). Он не принимает такого мира. Мира, где царствует либерализм с миссией создания "высоких стандартов жизни отдельного человека".
Что Острецов противополагает исключению научного социального прогноза?
"Демократии, будучи стохастическими обществами, имеют близкие к нормальным статистические распределения по уровню жизни своих граждан, т.е. имеется превалирующий средний класс, бедные и богатые. При отсутствии одного из этих компонентов общество перестанет быть чисто демократическим, поскольку это будет сопряжено с необходимостью включения общественной мысли и решений, что демократии в чистом виде, вообще говоря, в принципе отвергают".
Я предполагаю, что фрагменты "общественной мысли и решений" – это то, что называется социальное государство, т.е. вмешательство государства в хозяйство в интересах социума (что вписано даже в Конституции и России, и Украины, и от чего Запад, в общем, ушёл со времён Тэтчер – неолиберализмом называется: пусть каждый за себя отвечает за свой достаток и всё).
Интуиция народа Украины не то, чтоб тонко понимала, что раз так, то в России возможен опять "научный социальный прогноз", и ну её, Россию (даже и с обещанными 15-ю миллиардами долларов). Интуиция народа Украины, наверно, хочет "расслабиться".
На революцию Достоинства это не похоже. Но тот, кто такое самоназвание выбрал, понимал мысль Острецова и вывод из российской перспективы нерасслабления.
Самоназвание, революция Достоинства, красивое. Пипл схавал и подхватил.
Но оказался в самообманном положении.
А это потянуло ложь в изобразительных поделках.
Горели-то милиционеры, а не евромайдановцы!
То же и с обращением друг к другу: "Слава Українi!" - "Героям слава!"
Какие ж это герои? При Бандере, когда родился этот слоган, УПА (Украинская Повстанческая Армия) сражалась не с войсками, а с женщинами, детьми и стариками (использовалась фашистами для карательных целей), когда же была двинута в бой против Красной Армии – была наголову разбита. Теперь же евромайдановцы нападали на стоящих милиционеров. Неделю за неделей те стояли. А их забрасывали коктейлями Молотова. Они горели, и их тушили свои с огнетушителями.
Но.
Если демократическим народом понимается, что пан или пропал, что сейчас или никогда… То спустя время поэтическое вдохновение позволяет себе то же, что при сочинении былин.
27 октября 2014 г.
Натания. Израиль.
Впервые опубликовано по адресу
http://www.pereplet.ru/volozhin/244.html#244
На главную страницу сайта |
Откликнуться (art-otkrytie@yandex.ru) |