Читатель!

Умоляю!

Прочтите раньше то,

что разбираю —

рассказы: "Alter-НА (т) ИВ", и "Неврастения".

http://www.interlit2001.com/baranova-pr-1.htm

Вот такая дичь вырвалась у меня из-за размышлений над прозой Евгении Барановой, когда я захотел попробовать зафиксировать ее ускользающие от меня мысли. Не чувства, а мысли. От истошного надрыва, какой рассказы наводят, мне на какую-то секунду подумалось: это ж стихи! А в следующую секунду: это ж верлибр. Свободные стихи. Без размера и рифм.

Помните, старики?

Звучит?

Теперь посмотрите начало одного рассказа:

Или вот — начало другого:

Во многих местах я просто повторил переходы автора на следующую строку. Значит, большое значение для нее имеют паузы, а значит — звуковое строение. Как в стихах. Это второй резон заподозрить, что перед нами не вполне рассказы.

Да еще и собственно стихи (в одном из двух рассказов, по крайней мере) не раз врываются в якобы прозаический текст:

Или:

Первый заход героиней забракован:

Мне что-то кажется, что и героиня, и якобы автор, и настоящий автор заблуждаются. Их тянет на пафос. И простой прозой его не передать. А вот стихом соскальзывающего ритма — передать. Как факт: героиня "выделила все" и нещадно "вырезала". А якобы автор — оставила.

Героиня (Женя, пишущая прямым шрифтом), ее автор (пишущая курсивом) и автор их обоих (Баранова)... Дистанции между ними нет. Элементарный для романтизма случай.

И сочинение этого якобы автора Героини написано уже не курсивом, а прямым шрифтом. Но даже и не в шрифте дело. Якобы автор тоже пишет скрытым верлибром:

И дальше идет история, похожая на Женину. Та обручилась с кем-то, любя женившегося не на ней рыжего, талантливого, но мельчающего Макса. У этой зазноба — Некто, и верлибропрозу она пишет, любя женившегося не на ней рыжего, талантливого, но мельчающего Х. Зациклилась Женя Баранова на несчастной любви и "нестоящем человеке".

То же и в другом рассказе. И подруга героини брошена, и героиня брошена. Только здесь героиня еще и себя бросает… с крыши.

Стрррасти мордасти.

И для их выражения нужны бы стихи.

Но дело в том, что стихи-то опасны. Для большинства из нас мысли и чувства поэтов хороши лишь "будучи завернутыми в одобренную обществом упаковку" (Циплаков в статье Б. Кушнера. Доктора поэзии. http://www.vestnik.com/issues/2004/0707/koi/kushner.htm

Стихи мы легко заучиваем и долго помним. За музыку.

А напрячься — это не для нас. И художник, если он горит страстью и хочет нас особенно пронять, может и бояться стихов. И — переходит на верлибр. И потому "Героиня" в первом из процитированных стихотворных отрывков разорвала одинаковые девятислоговые строки (но еще забраковала опус). Потому во втором случае — двенадцатислоговые строки опять разорвала (но уже не забраковала). Потому сам якобы автор даже прозу во многих местах сделала верлибром. Ибо "право на существование свободных стихов неоспоримо", потому что "сущность [верлибра] — в его свободе" (Б. Кушнер). Ибо "Выступать против верлибра — значит выступать против права свободной личности уйти с вечеринки или парада. Запрещать верлибр — значит бороться со свободой слова. Отворачиваться от верлибра — значит игнорировать чувства пишущего. Он необходим думающим поэтам для временного творческого эскапизма, для загорания в голом виде на потаённом берегу словесного искусства" (Циплаков). От нас, ленивой массы, убегает поэт, особенно романтик, этот вечный пасынок своей эпохи (а наша — особенно злая мачеха иным).

(И фабулы рассказов — и "Alter-НА (т) ИВ-а", и "Неврастении" — соответственно, менее в первой, или более во второй — трагичны).

Но.

А не банальные ли истории несчастной любви рассказала нам Евгения Баранова? — Да.

У нее, правда, ни проза, ни стихи НЕ доходят до верлибра. В стихах и рифмы есть, и ритм, хоть и неровный или с перебоями. В прозе и спрятан этот верлибр, и просто пропадает. Но если тенденцию к верлибру тут я заметил правильно, то перед нами все же неудача. Даже если и помнить про максимум: про несчастье нашей родины и про то, что дрейф к верлибру порожден "радикально негативистскими стремлениями поэтов" (Б. Кушнер).

Устала от стихов Евгения. А на прозу не хватает мыслей. Что делать? — Прозоверлибр? Стихопрозу? — Это действительно что-то дает. Не только надрыв переживаешь, читая рассказы, но и счастье безграничной свободы, нескованности даже инстинктом жить. Напряженное счастье демонистки, которой море несчастий по колено.

То есть хоть в русле эпохи Евгения Баранова. Но безусловный успех — впереди. А критика ее только закалит.

Впервые опубликовано по адресу

http://www.interlit2001.com/kr-volozhin-6.htm