Так, наверно, тянет преступника на место преступления…

Фигурально выражаясь, преступник я тем, что посягаю на толкование произведений искусства. Это ж очень сомнительное дело. Уже много раз мне приходилось в корне менять свои толкования. Что подтверждает сомнительность, как минимум, моих результатов. Чтоб успокоить совесть, я на своём сайте ввёл запрет на исправление ошибок. Можно только где-то рядом красным цветом поместить исправление. Успокаиваю себя тем, что осознание ошибок учит, а для меня-де главное – истина. И думаю, что вообще моя деятельность претендует всего лишь на эвристическую ценность. Дорога к истине, мол, петляет, так важны и пристрелочные, так сказать, выстрелы. Всё – для истины.

А она в адекватной расшифровке подсознательного катарсиса (возвышения чувств) от произведения искусства. Адекватность важна, так как содержание катарсиса остаётся для восприемника вне сознания. Правда, это “вне” сопровождается кое-чем осознаваемым всё же, из-за чего вы знаете, что катарсис с вами произошёл. Во-первых, это – тёмное ощущение, что вам “сказали” ЧТО-ТО, словами невыразимое. Часто это внезапный и беспричинный плач. Я его сравнивал с безусловным рефлексом (от удара резиновым молоточком под коленом ноги, положенной на ногу, первая дёргается вне зависимости от вашей воли). Это очень хорошее мерило оказалось для трогательных стихов о войне на Украине.

Но это не работает с трогательными стихами о том же, если они написаны полностью или не полностью на украинском языке не сторонниками России.

В чём дело? Это – как 2 миллиона немок, изнасилованных советскими солдатами, когда те вошли в Германию в 1945-м?

Я не поленился и пересчитал число “ошибок”, допущенных единственной (!) авторессой этого числа (2 млн), Барбарой Йор ("Йор проанализировала записи всего двух немецких больниц, при которых, по принятой тогда у немцев практике, принимались и роды. При этом в обязательном порядке записывалась национальность отца ребёнка, а также то, был ли ребёнок зачат в результате изнасилования”): 8 видов ошибок.

Признаюсь, с началом СВО я перестал вести на своём сайте “Дневник”. Это коллекция лично и железно доказанного вранья значительными лицами и организациями. – Почему перестал? – Слишком их много стало с украинской стороны. Ну и одно наблюдение повлияло. Я сравнил обнародованные минобороны 2 числа наших общих потерь: через несколько дней СВО (первое число) и немного попозже (второе число). Второе, превращённое в удельное, было резко меньше первого, тоже превращённого в удельное (убитых в день). Т.е. первоначально явно был приказ не стрелять по гражданским объектам, хоть там и засели войска, а потом этот приказ был отменён. – Ну и действует пропаганда, что РФ намерено разрушает только относящееся прямо или косвенно к армии.

При таких исходных я просто не поверил семи детям-персонажам стихотворения, что их аж 7 (8-, 6-, 7-, 5-, 2-, 0- и 10-летний). – Где тут появиться слезам? Плюс монотония некая.

Но мне захотелось заступиться за авторессу: лживая, мол, украинская пропаганда на неё действует, что русские – изверги рода человеческого и совершают военные преступления (бьют в гражданские объекты по невоенным причинам). – Надо, думаю, узнать в интернете, сколько детей убито на украинской стороне. Спросил в поисковике: “Количество детей убитых на Украине в СВО за год”. – Первым был сайт дзен-канала от 3 мая 2022, называющегося “Не все равно”. Заголовок: "152 погибших за 8 лет ребёнка Донбасса против 220+ погибших детей Украины за 2,5 месяца. Не намстились?” (https://dzen.ru/a/YnD9ahV8twOM022W).

Число 220 – от "Генпрокуратуры Украины за середину апреля” (Там же).

Я решил так: если я тут найду признаки тендециозности, это будет для меня оправданием оболваненности Дианы Гальченко украинской пропагандой.

Смотрим.

В конце статьи написано:

"…Вчера в восьмую годовщину 2 мая в Одессе [в 2014 в Доме профсоюзов было сожжено 48 пророссийски настроенных одесситов] был разбомблен Иверский Монастырь и несколько жилых домов рядом. Погиб 15-летний мальчик”.

Вот слово "разбомблен”, будучи конкретным, и может быть проверено.

Оно не подтверждено никаким украинским СМИ (которых я во множестве пересмотрел) ни словесно, ни фото, ни видео. Максимум, что написано во многих местах, что снесло крышу монастыря, что тоже не подтверждено ни одной фотографией или видео. Минимум такой:

"Вибуховою хвилею вибило вікна в храмі, уламками пошкоджені стіни братського корпусу обителі” (https://spzh.news/ua/news/88124-v-iverskom-monastyre-odesssy-rasskazali-o-posledstvijah-raketnogo-udara).

Это подтверждено фото разбитого стекла в двух окнах на сайте https://varta1.com.ua/news/z-yavilisya-svitlini-obstrilyanogo-rosiyanami-monastirya-v-odesi-foto_345734.html.

О причине удара можно судить по официальному сообщению и по гуглокарте.

Согласно поступившим данным, удар был нанесен по аэродрому Школьный, где базируется украинская военная авиация” (сайт "ЮЖНЫЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ" https://u-f.ru/news/army/u9/2022/05/02/336816).

От “Школьного” до Иверского монастыря 1 км (r =1000 м).

Если удар теми же “Ониксами”, что 2 дня до того по тому же аэродрому, то это G = 300 кг тротила у каждого.

Избыточное давление (по https://studfile.net/preview/4167981/page:34/) Р = 1400∙G/r³ = 1400∙300/1000³ = 0, 0004 кПа.

По табл. 16.6 – Уровни разрушений зданий (там же): "Разбито 5% остекления при 0,05 кПа”. У нас в 100 раз меньше. Что, думаю, соответствует единственной (из 5-ти) фотографий файла “З’явилися світлини обстріляного росіянами монастиря в Одесі” (Появились фотографии обстрелянного монастыря русскими в Одессе) из упомянутого сайта.

Может, какая-то из ракет ближе, чем в километре от монастыря взорвалась.

Но что убит один мальчик, пишут все украинские сайты. Только возраст разнится.

Так что тенденциозность публикатора на дзен-канале доказана. И тогда не "220+ погибших детей Украины за 2,5 месяца", а меньше. Что тоже ужасно. Но они сами виноваты, ибо докатились до ручки со своей Антироссией.

Что Диане Гальченко тоже не известно. А могло б быть известно, если б она была такой же въедливой, как я. (Что у неё есть интернет, я не сомневаюсь. У неё есть страница в российском портале стихи.ру.)

Или всё она знает, но течёт по течению? И пишет то, что опубликуют (об оплате речь не может идти – портал md-eksperiment.org не коммерческий). – Можно ль определить, что стихи не из тайной глубины души, а от замысла сознания?

Упомянутая монотонность перечисления это что: наивная проба довести своего читателя до слёз?

Есть ли литературность в позиции “повествователей”: это некое общее собрание живых и мёртвых детей, обсуждающее горести свои, а 10-тилетний – и страны? Разговаривать могут и неродившийся, и двухлетний. Иррациональность… Соответствующая жуткой нерациональности войны с точки зрения малых сих. Впрочем, детскость и непосредственность не выдержана (прорвались слова от третьего лица – от взрослого):

Льют ветром голоса детей.

И как это искренне: не хотеть писать с заглавными буквами Россию и Путлера, хоть и не в обобщённом смысле эти собственные имена применены.

Или в том и прелесть – в инфантильной неумелости? Или это огромность выражена – инфантилен целый большой народ, невольно (и объективно [!] получается) признающий, что он народ-ребёнок, который поддаётся взрослым народам (и сейчас – не России, а её врагам)… Уж который век – народ-ребёнок. Страшный в своём даже и не нацистком заскоке.

У меня получилось, что при антироссийском замысле сознания вмешалось подсознание, то, которое не идеал, а просто обеспечивает органическую целостность (эстетичность) вещи: всё – для замысла (антироссийского – вплоть до строчных букв в именах собственных). И среди этой страдальческой ненависти невольно пролезло признание украинской инфантильности, что сверх замысла сознания. Но на идеал (реализма-социальной-истины-никому-ещё-не-данной) вряд ли тянет.

Или тянет? И потому я зацепился за это стихотворение?

Впервые опубликовано по адресу

https://dzen.ru/a/ZBITu2fgf1q4pYbB?referrer_clid=1400&&partner_user_id=[object%20Object]