Общий ответ – когда задрёмывает талант.

А вообще мало талантливые люди востребованы бывают в эпохи действия, в пред-, в после и в революционное время.

Если согласиться, что Искусство с большой буквы – это то, что выражает подсознательное, так ясно, что в такие эпохи Искусство востребовано меньше.

Подпереться авторитетами? – Пожалуйста:

О Великой Французской революции.

"Невиданное ранее распространение и роль играют разного рода манифесты…" (Кожинов. Происхождение романа. М., 1963. С. 398).

О начале ХХ века.

Но можно и не парить так высоко:

"Речь идет о противопоставлении гениев и талантов и, соответственно, литературы и публицистики" (Лотман. Культура и взрыв. С-Пб., 2004. С. 21).

А чем является сатира, как не почти уже неискусством и почти публицистикой? Что сатира – самый малохудожественный род искусства писали давно, с XIX века:

"…теория вообще недооценивает и принижает и склонна сводить к дидактике" (Словарь литературоведческих терминов. М., 1974. С. 341).

Так что Саша Чёрный, - "автор популярных лирико-сатирических стихотворных фельетонов" (Википедия), "В 1908—11 сотрудник "Сатирикона"… В дальнейшем в лирике Ч. усиливаются сарказм" (БСЭ), - вообще не должен бы рассматриваться мною, обязавшимся открывать скрытое.

Но.

Есть что приоткрыть, оказывается, и у него. В процессе сознательного выражения чего-то чем-то можно сделать хорошо, а можно – плохо. И это надо бы различать.

Например, здорово и смешно, если вставить в ряд несоответствующее слово (к высоким – вдруг низменное):

Но можно ж и утомить одним и тем же читателя.

А тут что?

Как-то не свежо звучит.